O New York Times mantém sua última reportagem sobre RFK Jr. sobre a cobertura que o Secretário de Saúde e Serviços Humanos chamou de “injusta, hostil e imprecisa”.
Depois que Sheryl Gay Stolberg publicou um artigo no domingo intitulado “Kennedy mostra envolvimento mínimo com vasto portfólio de saúde”, que questiona sua eficácia e ética de trabalho, o chefe do HHS acessou X na quarta-feira para compartilhar seu lado da história.
“Seu artigo exemplifica as reportagens tendenciosas que esperamos de você e do NY Times. Foi injusto, hostil e impreciso”, escreveu ele. “Tudo o que é necessário para refutar seu argumento é dar uma olhada em meu calendário disponível publicamente e revisar minha lista sem precedentes de realizações em uma ampla gama de questões, todas as quais eu conduzi. Evidentemente, você nunca realizou essas devidas diligências fundamentais. Por que deixar os fatos obscurecerem uma boa história?”
“Para provar o seu argumento preconcebido para o meu desligamento, você cita funcionários anônimos, alguns dos quais demiti ou que pediram demissão para evitar serem demitidos. Você também cita enganosamente funcionários do HHS sem identificar se eles estavam entre aqueles que demiti, privando assim seus leitores da oportunidade de fazer um julgamento independente sobre sua credibilidade”, continuou RFK Jr. “Este tipo de jornalista sempre será capaz de encontrar indivíduos descontentes entre os 70.000 funcionários do Departamento, dos quais escolher ‘fatos’ para dar corpo a um artigo de sucesso pré-determinado. Tudo o que é necessário para este tipo de jornalismo é a elasticidade ética que você parece ter de sobra. Você tinha uma tese preconcebida e decidiu prová-la. Esta é uma técnica amplamente aceita no jornalismo hoje, mas eu cresci em uma época em que não teria sido tolerada. pelo New York Times.”
“Houve um tempo em que os jornalistas se orgulhavam de serem os destemidos e intransigentes defensores da verdade. Os padrões evoluíram e o jornalismo está morto”, observou ainda. “O Times agora emprega propagandistas. Sua capitulação ao partidarismo agrava ainda mais seus desafios jornalísticos; como todos nós estamos cientes de seu preconceito previsível, nós do HHS não estamos dispostos a falar com você sobre os tópicos que são importantes. O fato de você ter acesso mínimo aos tomadores de decisão deixa você cobrindo curiosidades e confiando em sua própria capacidade de invenção.”
No entanto, o jornal insiste que de facto tentou contactar Kennedy para comentar, ao mesmo tempo que defendeu ainda mais os seus relatórios e fontes.
“O Times decidiu examinar a liderança e o estilo de gestão do secretário Kennedy à luz das inúmeras vagas no Departamento de Saúde e Serviços Humanos e das preocupações internas sobre o seu distanciamento em relação a questões e funcionários importantes. O secretário recusou um pedido de entrevista e não abordou questões detalhadas antes da publicação sobre a sua abordagem à gestão do departamento”, partilhou a equipa de comunicações do NYT no X na manhã de quinta-feira. “Este artigo é baseado em conversas com uma dúzia de pessoas que trabalharam diretamente com o Sr. Kennedy durante seu mandato como secretário. Estamos confiantes em nossos relatórios.”
Credit Post By: JD Knapp