O DCU teve um começo forte com Comandos de criaturas e Super-homemcom este último ajudando a restaurar a confiança na marca e a estabelecer as bases para um novo universo partilhado liderado por James Gunn e Peter Safran.
Pensando nisso, as expectativas para Supergirl sempre estariam em alta, não apenas como o segundo filme da franquia, mas como um teste importante para saber se a DC Studios pode manter seu impulso inicial.
No entanto, nos meses que antecederam o lançamento, várias decisões em torno do filme – desde escolhas de marketing e adaptação até o manejo da turnê de imprensa e posicionamento mais amplo da franquia – deixaram alguns fãs questionando se esse impulso foi totalmente capitalizado. Embora nenhuma dessas preocupações seja um obstáculo por si só, juntas elas levaram à falta de entusiasmo e dividiram as opiniões dos fãs.
Aqui estão as cinco principais razões pelas quais alguns fãs estão começando a se preocupar Supergirl antes de seu lançamento neste fim de semana…
5. DC Studios não fez o suficiente para proteger Milly Alcock
Milly Alcock é relativamente novata e, apesar de ser líder em Casa do Dragãoprimeira temporada, Supergirl é de longe seu maior projeto até agora. Infelizmente, a DC Studios não fez o suficiente para proteger e preparar a atriz para uma turnê de imprensa tão intensa (especialmente quando os entrevistadores estão prontos e esperando com perguntas “pegadinhas”, como aquelas sobre a sexualidade de Supergirl).
Numa época em que leva muito pouco para que os usuários das redes sociais se voltem contra alguém – principalmente as mulheres, infelizmente – Alcock foi criticado por reconhecer que existem “fãs” sexistas por aí e por ignorar a ideia de falar com as atrizes que interpretaram Supergirl antes dela.
Mesmo na estreia mundial do filme, Alcock admitiu nunca ter assistido ao filme de 1984. Supergirl filme, que, depois de também dizer que não assistiu Mulher Maravilhafoi percebido como uma falta de amor pelo gênero (no lado positivo, as reações sugerem que ela é um destaque e perfeitamente escolhida como heroína).
Isso não é o fim do mundo – poucos atores são fãs – mas citações como essas criam manchetes e postagens X de engajamento que pintaram Alcock como uma figura desagradável na mesma linha, certa ou errada, como Branca de Neve estrela Rachel Zegler. Com um pouco de treinamento de mídia, a DC Studios poderia ter feito mais para evitar entregar munição fácil aos trolls de má-fé antes Supergirl chegou até aos cinemas.
4. Um truque perdido com Supergirl: Mulher do Amanhã
Tom King e Bilquis Evely Supergirl: Mulher do Amanhã é a história em quadrinhos mais aclamada pela crítica de Maid of Might e foi considerada a base para o Supergirl filme. Agora, porém, é fácil ver por que o subtítulo “Mulher do Amanhã” foi finalmente abandonado.
Embora este filme ainda seja vagamente baseado na aventura cósmica de tirar o fôlego de King e Evely, algo parece ter se perdido na tradução. Esta viagem cósmica perdeu seu visual impressionante e está sendo comparada a Mad Max e, de uma forma menos lisonjeira, a de James Gunn Guardiões da Galáxia filmes.
Adaptações 1:1 de quadrinhos são raras, mas a DC Studios inadvertidamente estabeleceu uma falsa expectativa de que este filme ficaria muito mais próximo dos quadrinhos do que realmente está. Em seu anúncio de seis minutos do DCU, Gunn disse que o estúdio iria transformar King e Evely’s Supergirl: Mulher do Amanhã em “um grande e épico filme de ficção científica” não a versão corajosa e reduzida que as primeiras reações prometeram.
Isso não significa Supergirl não será um bom filme, mas a desconexão entre o que os fãs esperavam e o que a DC Studios entregou deixou alguns leitores preocupados com o fato de um dos quadrinhos modernos mais amados da DC ter sido adaptado apenas no nome.
3. DC Studios não está aproveitando o sucesso do Superman
Super-homem não foi um home run completo, mas foi o filme de super-heróis de maior bilheteria de 2025, mesmo que Raios* e O Quarteto Fantástico: Primeiros Passos recebeu críticas um pouco melhores. Crucialmente, restaurou muita fé na marca DC após vários anos de falhas de ignição decepcionantes.
Oferecendo uma visão esperançosa e otimista do Homem de Aço após a interpretação temperamental de Zack Snyder e Henry Cavill, parecia que a DC Studios estava no caminho certo, tanto para fãs quanto para espectadores casuais. No entanto, Supergirl não capitalizou Super-homemé sucesso e não parece um próximo capítulo essencial na amplamente elogiada “Saga do Super-Homem” de Gunn.
Embora a DC Studios tenha feito questão de incluir o Superman de David Corenswet em trailers e clipes – estragando quase toda sua participação especial – parece mais uma oferta barata para aumentar o interesse, em vez de uma maneira significativa de dizer aos fãs que este filme é importante.
Ao vender Supergirl como uma aventura cósmica independente que apresenta Kara Zor-El, isso não parece uma plataforma de lançamento para uma nova franquia; apenas algo para preencher a lacuna entre Super-homem e Homem do Amanhã. Além de uma participação especial, a DC Studios perdeu a oportunidade de atacar enquanto o ferro estava quente e estabelecer ainda mais o mundo interconectado prometido quando o DCU foi anunciado pela primeira vez.
2. Os trailers não eram bons
Um trailer dá o tom para tudo o que se segue, e a DC Studios deixou cair a bola, sem dúvida, exceto na prévia final deste filme. O teaser foi criticado por parecer monótono e sem inspiração, então o próximo esforço aumentou o contraste em uma tentativa de convencer os fãs de que Supergirl seria tão visualmente deslumbrante quanto a história em quadrinhos que o inspirou.
Quer esse ajuste reflita a aparência final do filme ou seja uma escolha de marketing, a campanha não convenceu totalmente os fãs de que Supergirl proporcionará o mesmo nível de ambição visual que o material original que o inspirou.
Os trailers também reciclaram muitas das mesmas filmagens, sugerindo que não há muito no filme. Essa pode não ser uma suposição justa, mas não parece que ficaremos surpresos com nada neste fim de semana. Depois, há o Lobo de tudo isso.
A notícia de que Jason Momoa interpretaria o personagem foi recebida com muita positividade pelos fãs. O que não esperávamos era que ele apenas interpretasse Aquaman com um visual e uma moto diferentes (a persona “yee-haw” realmente não combina com os quadrinhos). Sua inclusão neste filme também parece um pouco deslocada, e não Supergirl um desserviço ao sugerir que Kara precisa dele para despertar o interesse.
1. Uma má escolha para o segundo filme do DCU?
Depois de lançar o DCU com Super-homemmuitos fãs esperavam naturalmente que a DC Studios seguisse rapidamente com seus outros heróis fundamentais, Batman e Mulher Maravilha. A decisão de colocar Kara Zor-El na frente e no centro com Supergirl provou ser surpreendentemente divisivo e foi percebido por alguns como uma tentativa de aproveitar Super-homemem vez de entregar uma história essencial do DCU.
Posicionar um herói menos utilizado, mas ainda reconhecível, no início da lista poderia ser visto como uma tentativa ousada de expandir o universo além da Trindade usual. Em teoria, isso sinaliza a confiança de que o DCU não precisa depender apenas do Batman e da Mulher Maravilha para levar seu futuro cinematográfico.
No entanto, nem todos estão convencidos de que esta é a decisão certa. Superman reintroduziu com sucesso o público em uma versão mais brilhante e otimista do universo DC, e alguns fãs acham que o impulso deveria ter sido imediatamente reforçado por outro rebatedor pesado antes de se ramificar. Nesse contexto, colocar Supergirl tão cedo corre o risco de parecer um desvio em vez de uma continuação direta do novo impulso da franquia.
Há também a questão da identidade da franquia. Super-homem estabeleceu um tom e uma direção claros, mas segui-lo com uma história cósmica da Supergirl no estilo de uma viagem é uma grande mudança de tom e faz pouco para estabelecer o que é este mundo. A DC Studios teria se beneficiado com a descida Homem de Ferro–Thor–Capitão América: O Primeiro Vingador rota.
Credit Post By: