Eu queria que isso funcionasse, mas não estou aqui para criticar Grayskull por esporte, especialmente como um grande fã que cresceu com o show e os bonecos de ação. Vou me ater ao lado comercial e aos dados, porque os números são brutais. No fim de semana passado, seu terceiro nos cinemas, Mestres do Universo finalmente ultrapassou os US$ 100 milhões em todo o mundo (cerca de US$ 101,9 milhões) contra um orçamento relatado acima de US$ 170 milhões. O que quero focar é a questão prospectiva. O lançamento digital chega em meados de julho, a Amazon é dona dos canos, então o streaming pode realmente salvar He-Man? Olhando para o histórico, eu não apostaria nisso.
Se você assistiu a isso, os sinais de alerta estavam todos lá. Abriu com suaves US$ 29,3 milhões, atraiu um CinemaScore desanimador que telegrafou o boca a boca fraco e depois caiu para o quarto lugar no mercado interno, à medida que lançamentos mais recentes recuperavam os primeiros lugares. Cada batida apontava para a mesma direção, de modo que o marco de US$ 100 milhões do terceiro fim de semana parece menos uma volta de vitória e mais como a conta finalmente vencendo.
Esta é a segunda vez que He-Man queima um estúdio
Aqui está a parte que deveria deixar qualquer executivo nervoso: esta não é a primeira vez que He-Man incendeia um balanço patrimonial. Em 1987, a Cannon Films lançou os dados em uma ação ao vivo Mestres do Universo com Dolph Lundgren e Frank Langella, e arrecadou apenas cerca de US$ 17 milhões contra um orçamento de US$ 22 milhões. Um fracasso que ajudou a empurrar o já instável Cannon para o colapso. O desespero nos bastidores é lendário: a produção supostamente quebrou tanto que a equipe tapou as lentes das câmeras para interromper as filmagens em alguns dias, e o diretor Gary Goddard pagou pessoalmente pela batalha final. Quarenta anos depois, a propriedade ainda não provou que pode abrir um filme.
Um poço de dinheiro de três estúdios de 17 anos
E o dinheiro afundado esse a versão é impressionante quando você a soma. Um He-Man de ação ao vivo saltou em desenvolvimento por cerca de 17 anos e três estúdios. Anunciado pela Sony em 2009, criado na Netflix em 2022 com Kyle Allen como Príncipe Adam, e então descartado pela Netflix em 2023, supostamente depois de investir cerca de US$ 30 milhões nele. A Amazon MGM finalmente percebeu e entregou as chaves para Kubo e as duas cordas o diretor Travis Knight, e financiou um balanço de mais de US$ 170 milhões. É uma aposta enorme somada a uma anulação, e o fim de semana três tornou muito mais difícil defendê-la.
A única história real de “streaming salvou”
Então, o streaming realmente resgata filmes? O caso mais limpo que alguém pode apontar é Groenlândiao filme desastroso de Gerard Butler que desistiu de uma exibição teatral normal, tornou-se um monstro de aluguel premium e ganhou uma sequência que chegou aos cinemas em janeiro passado. Esse é o sonho: assistir em casa ressuscita um filme e compra uma continuação para ele. Mas o asterisco é enorme. Groenlândia mudou para o aluguel por causa da pandemia, não porque fracassou. Nunca teve a chance de falhar em uma tela. Mestres do Universo já fiz aquele arremesso e errou, o que é um ponto de partida completamente diferente.
E aqueles que não contam
Você vai ouvir O Homem Cinzento e A velha guarda jogado como prova de streaming de sequências de sinal verde, e é o que acontece. Mas também não foi um fracasso teatral que foi resgatado; eram originais nativos de streaming que nunca foram realmente testados nos cinemas. Eles provam que o streaming pode lançar uma franquia. Eles não provam que ele pode ressuscitar algo que já apareceu na tela grande, que é exatamente o truque que a Amazon precisa agora.
Também há um problema mais profundo: os números de streaming são o que a plataforma diz que são. Não existe uma moeda acordada como as bilheterias, os serviços protegem seus dados e, como o The Hollywood Reporter documentou, mesmo os números de terceiros da Nielsen não se reconciliam com as reivindicações das próprias plataformas. Então, se a Amazon decidir Mestres do Universo foi um ‘sucesso de streaming’, é uma narrativa que pode simplesmente afirmar, não uma reviravolta verificável na qual o sinal verde para uma sequência pudesse honestamente se basear.
Então, onde isso deixa He-Man?
Realisticamente, uma forte exibição digital pode reabilitar a reputação do filme e dar aos fiéis de He-Man um motivo para revisitar Eternia em casa. O que quase certamente não pode fazer é fabricar o tipo de vitória limpa e verossímil que justifique investir outros US$ 170 milhões em uma sequência, não em um título que já foi exibido nos cinemas (duas vezes, agora, ao longo de quatro décadas), e não quando o “sucesso” dependeria inteiramente de números que apenas a Amazon pode ver.
Quando era um garoto dos anos 80 criado com He-Man, eu realmente adoraria estar errado. UM Mestres do Universo que encontre seu fundamento e repita seria uma ótima história. A história dessa franquia nas telonas apenas diz que isso é a exceção, não a regra.
Você acha que a Amazon dará um segundo golpe ao He-Man ou isso é o fim do caminho? Deixe-me saber abaixo!
Histórias relacionadas no CBM
Credit Post By: